הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ נ' מוסך רמר בע"מ

החלטה

בפני בקשת המבקש לשומת הוצאותיו בהתאם לתקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984.

ביום 09.04.13 ניתן פסק דין מפי כב' השופט, אלי ספיר, בו הורה על דחיית התביעה תוך כדי חיוב המשיב בתשלום שכ"ט עורך דין בשיעור של 20% מסכום התביעה+ מע"מ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום המלא בפועל והוצאות.

טענות המבקשת

ביום 20.05.13, הוגשה בקשה מטעם המבקשת לשומת הוצאותיו בהתאם לאמור בפסק הדין.

בבקשה זו התבקש בית המשפט לחייב את המשיב בהוצאות המבקשת כפי ששולמו לפי הפירוט הבא:

א. שכר טרחת הכנת חוות דעת מטעם המומחה שלמה אייזנברג משוערך מיום התשלום ב-10.9.08 בסך כולל של 9,313 ₪.

ב. שכר עדות המומחה שלמה אייזנברג משוערך להיום בסך 4,236 ₪ (כולל מע"מ).

לפי הפירוט כדלקמן: סך של 2,500 ₪ עבור הופעה בבית משפט, סך של 1,110 ₪ עבור נסיעות בצירוף מע"מ.

טענות המשיבה

ביום 12.06.13 הוגשה תגובת המשיבה לבקשת המבקשת לפסיקת הוצאות.

ב"כ המשיבה מציין כי דרישת התשלום עבור הופעת המומחה בבית המשפט, ונסיעות הכרוכות בהופעה זו והכנת חוות דעתו מוגזמת וחסרת כל פרופורציה.

תשובת המבקשת לתגובת המשיבה

ב"כ המבקשת פירט בתשובתו כי סכום הנסיעות חושב לפי סכום של 5 ₪ לכל ק"מ.

ב"כ המבקשת מציין כי העד המומחה מגיע מאזור חיפה ולפיכך החישוב נעשה על בסיס 200 ק"מ (100 ק"מ לכל כיון).

סכום טרחת העד בגין הופעתו הסתכם לסך של 2,500 ₪.

המומחה התייצב לדיון שהיה אמור להיות בשעה 10:00 ברם, הדיון נשמע רק בשעות הצהריים המאוחרות כך שמלוא יום עבודתו התבטל נוכח הופעתו בדיון ההוכחות.

באשר לסכום ששולם עבור חוות הדעת מעירה המבקשת כי מדובר בשכר טרחה שמשולם לעד מומחה אשר הינו מהנדס מכונות ומטלרוג אשר נדרש לבצע בדיקות מעבדה. (שעת מעבדה עולה סך של 800 ₪).

עוד מעיר ב"כ המבקשת כי העד המומחה נעזר בשירותיהם של מס' אנשי מעבדה.

המסגרת הנורמטיבית